MILD

この先の内容はパスワードで保護されています。
パスワードを入力すると続きを閲覧できます。

「頭がいい人の話なのに、なぜか納得できない」

そんな経験はないだろうか。

専門用語が次々と飛び出し、難しい学問の話をされ、こちらが疑問をぶつけると「そこは勉強していない人には分からない」と返される。

それを言われると、一瞬こちらが無知だから理解できないだけなのかと思ってしまう。

しかし、本当にそうなのだろうか。

今回、ある人物との議論で、僕はかなり強烈な違和感を覚えた。

話題は「理系と文系」。

最初はよくある理系・文系論争だと思っていた。

ところが、相手の主張を一つずつ追いかけていくうちに、もっと大きな疑問にぶつかった。

そもそも「頭のいい人が使う強力な道具」と「世界を正しく理解できる道具」は同じなのか？

そして、ある分野を具体例として考えてみた瞬間、それまでモヤモヤしていたものが一気につながった。

これは単なる「理系vs文系」の話ではない。

数学、投資、人間社会、専門家の権威、説明能力、そして僕自身が人の論理的欠陥をどうしてもスルーできない理由まで、一本の線でつながっていく話だった。

さらに考えていくと、ある世界では圧倒的な威力を発揮する思考法が、別の世界ではその強さゆえに落とし穴になるという、かなり面白い構造まで見えてきた。

「理系のほうが賢い」「文系のほうが人間を分かっている」。

そんな単純な話ではない。

むしろ問題は、もっと根本的なところにある。

人は、自分が最も得意な「道具」で、世界のすべてを説明できると思い始めた瞬間に何を見落とすのか。

今回はそこまで掘り下げてみた。

この先は、パスワード限定で公開する。

「全体のために我慢してください」

この言葉は、一見すると正しく聞こえる。

会社のため。社会のため。みんなのため。チームのため。困っている人のため。

しかし、その「全体」の利益を成立させるために、なぜかいつも特定の誰かが我慢し、損をし、時間を奪われ、嫌な思いを引き受けているとしたらどうだろうか。

逆に、自分だけ得をしようとする個人最適も、やり方によってはサービスそのものを崩壊させ、規制を生み、周囲の人間まで巻き込んでいく。

では、どこまで自分を優先していいのか。
どこからが他人へのただ乗りなのか。
「全体最適」という言葉に従うべき場面と、無視して逃げるべき場面の境界線はどこなのか。

この問題を考えていくと、コロナ、FIRE、節約、会社員の自己犠牲、リモートワーク、セルフレジ、ショートスリーパー、いじめ、社内政治、さらには日常の何気ない「いじり」まで、意外なほど同じ構造で説明できることに気づく。

そして最後には、かなり身も蓋もない一つの結論へ行き着いた。

世界を良くしようとする前に、自分がどのゲームに参加し、どのゲームから降りるべきなのかを見極めたほうがいい。

この記事では、その理由を徹底的に考えていく。

人と話していると、ときどき不思議に思うことがある。

同じ出来事を見ているはずなのに、ある人は猛烈に怒り、別の人は「それくらい別にいいじゃないか」と平然としている。

なぜ、ここまで違うのだろうか。

単なる性格の違いだと思っていた。

ところが、ある研究を読んでいて、「もしかすると、もっと別のものが関係しているのではないか？」と思った。

そこから考え始めると、以前から僕が疑問に感じていた「差別と区別」の問題や、人間関係で感じていた違和感、さらに一見するとまったく関係のないいくつかの現象まで、不思議とつながり始めた。

そして、この見方が正しいとすれば、普段の何気ない発言や反応から、その人について意外なことまで推測できるかもしれない。

今回は、その仮説について書いてみる。