MILD

MILD

恋愛・結婚は「要求の交換」である――ドーパミン、弱み、男女の役割、GIVE&TAKEから考える夫婦の相性

限定公開コンテンツ

恋愛や結婚について考えていると、どうしても理解できないことがある。

なぜ、あれほど好きだった相手が、付き合った途端に「面倒くさい人」になるのか。

なぜ、「もっと愛してほしい」と言われるほど、逆に愛情が冷めていくことがあるのか。

なぜ、弱さを見せたことで距離が縮まる相手もいれば、一瞬で魅力を失ったように扱う相手もいるのか。

なぜ、仕事では極めて優秀な人間が、恋愛になると「何も分かってくれない人」になるのか。

そして、なぜ人は「こんな相手が理想」と言いながら、その理想を満たす人間と実際にはうまくいかないことがあるのか。

今回、弱さの自己開示について考えているうちに、これらが僕の中で一本につながった。

外見、性欲、ドキドキ、安心感、浮気、仕事、男女の役割、コミュニケーション、GIVE&TAKE、能力差、そして昔から女性の理想として語られてきた「白馬の王子様」。

一見するとバラバラの話である。

しかし、ある一つの視点から眺めると、妙にきれいにつながってしまう。

そして、この構造を考えていくうちに、恋愛や結婚で相手に不満を持つ前に、もっと恐ろしいものを確認したほうがいいのではないかと思うようになった。

「自分は、相手にいったい何を、どこまで要求しているのか?」

本人にとっては、一つ一つはごく普通の希望かもしれない。

ところが、それらを全部並べてみると――とんでもないものが完成することがある。

今回の記事は、その「正体」について考えたものである。

たぶん読み終わったあと、恋人や結婚相手を見る目だけではなく、自分自身の恋愛観を見る目も少し変わると思う。



続きを読む恋愛・結婚は「要求の交換」である――ドーパミン、弱み、男女の役割、GIVE&TAKEから考える夫婦の相性

なぜ「子育てレスキュー」に行き着いたのか――婚活・PACS・シングルマザー・ライドシェアから組み立てた少子化対策の理論

限定公開コンテンツ

少子化対策というと、たいてい話は同じ場所に着地します。

「子育て世帯にもっとお金を配ろう」
「保育園を増やそう」
「若者の給料を上げよう」
「出会いの場を作ろう」

もちろん、どれも重要です。

しかし僕は、婚活や男女関係について長く考え続けるうちに、「そもそも問題の捉え方が違うのではないか?」という疑問を持つようになりました。

婚活市場では何が起きているのか。
なぜ結婚したくない人が増えているのか。
結婚制度そのものを軽くしたらどうなるのか。
フランスのPACSのような仕組みは使えないのか。
そして、結婚というルートを通らなくても、安心して子どもを持てる社会を作れないのか。

一見するとバラバラだった問題を追いかけていくと、意外なことに、婚活、PACS、シングルマザー問題、シェアリングエコノミー、そしてライドシェアが一本の線でつながりました。

そこで浮かんできたのが、今回の記事で扱う「子育てレスキュー」という構想です。

これは単なる「シングルマザーにもっと給付金を配ろう」という話ではありません。

むしろ僕が考えたかったのは、人間の善意だけに頼らず、限られた税金と社会に眠っている労働力を組み合わせて、「困った瞬間に助けを呼べる仕組み」をどう設計するかという問題でした。

そして、このアイデアに行き着くまでの道筋を逆向きにたどってみると、僕自身も驚くほど、これまで考えてきた男女問題や婚活についての議論がつながっていました。

なぜ、婚活について考えていたはずなのに、最終的に「子育て支援のインフラ」の話になったのか。

なぜ、ライドシェアの仕組みが少子化対策につながるのか。

そして、もし従来とはまったく違う場所に少子化問題のボトルネックが存在するとしたら――。

この記事では、結論だけを読むと突飛に見える「子育てレスキュー」が、どのような思考の積み重ねから生まれたのかを、一から組み立て直しています。

ここから先はパスワード付きです。

少子化対策について「お金を配る」以外の発想を見てみたい方だけ、続きをお読みください。



続きを読むなぜ「子育てレスキュー」に行き着いたのか――婚活・PACS・シングルマザー・ライドシェアから組み立てた少子化対策の理論

結婚制度をもっと軽くできないか――2024年に考えた「東京都版PACS」と婚活最強プランから考える少子化対策

この記事は、「少子化対策」という巨大な問題を、かなり違う角度から考えた思考実験です。 少子化の話になると、子育て支援、教育費無償化、給付金、保育園などが定番です。もちろん、それらは重要です。 しかし、もっと手前にある問題を見落としていないでしょうか。 そもそも、なぜ男女は結ばれなくなったのか。 そして僕たちは、「結婚するなら、このくらいの相手でなければならない」という条件を、知らないうちに増やしすぎていないでしょうか。 容姿、経済力、性格、家事能力、コミュニケーション能力、知性、体力、価値観、性的魅力、安心感――。 人生を共にする相手だから慎重になるのは当然です。しかし、すべてを一人の人間に求め始めれば、候補者は恐ろしい勢いで消えていきます。 そこで今回、以前考えた少子化対策に、その後考察してきた「婚活最強プラン」を組み合わせてみました。 すると、「婚活の攻略法」の話だったものが、意外にも結婚制度そのものの設計問題へとつながっていきました。 しかも調べていくと、僕が思考実験として考えていた方向性にかなり近い仕組みを、すでに現実社会で運用している国がありました。 では、日本でも同じ発想は使えるのか。 そして、もし東京都を巨大な社会実験の場として使えるなら、何ができるのか。 「結婚できない人をどう結婚させるか」ではなく、「そもそも現在の結婚という仕組みは、今の時代の男女に合っているのか?」 ここを疑ったところから、話はかなり面白い方向へ進みます。 続きはパスワード入力後にどうぞ。

この先の内容はパスワードで保護されています。
パスワードを入力すると続きを閲覧できます。


続きを読む結婚制度をもっと軽くできないか――2024年に考えた「東京都版PACS」と婚活最強プランから考える少子化対策

なぜ「弱み」を見せる人に、僕は違和感を覚えるのか――自己開示について考え続けて分かったこと

「弱みを見せると、人から好かれる」 本当にそうだろうか。 ある人が弱さを見せると、「意外と人間らしい」と好感を持たれる。ところが、別の人がまったく同じことをすると、なぜか人が離れていく。 助けを求めたことで救われる人もいれば、逆に面倒な人だと思われる人もいる。弱さを見せたことで関係が深まることもあれば、その瞬間から相手を見る目が変わってしまうこともある。 この差は、いったいどこから生まれるのか? 考え始めると、これは単なる「自己開示のコツ」の話ではなかった。 恋愛、男女差、嫉妬、支配、依存、成功、社会的地位、他人を助ける心理。そして、ある24歳女性から聞いたかなり印象的な話。 それらを一つずつつなげていくと、僕がこれまで人間関係の中で感じていたいくつもの違和感が、一本の線になっていった。 そして最後には、「人はなぜ他人を助けるのか」「人間は他人の弱さをどこまで引き受けられるのか」という、想像していたよりずっと大きな問題に行き着いた。 この記事では、その思考過程をかなり踏み込んで書いている。 内容上、一般公開にはせず、パスワード付きの非公開記事とした。 弱みは見せた方がいいのか。それとも、見せない方がいいのか。 その問いに一度でも迷ったことがある人なら、続きを読んでみてほしい。

この先の内容はパスワードで保護されています。
パスワードを入力すると続きを閲覧できます。


続きを読むなぜ「弱み」を見せる人に、僕は違和感を覚えるのか――自己開示について考え続けて分かったこと

幸せを追うほど不幸になる?――ひろゆきの幸福論から考える「承認欲求・アイデンティティ・資本」の正体

限定公開コンテンツ

あなたは、「自分には価値がある」と何を根拠に言えるでしょうか?

お金でしょうか。能力でしょうか。容姿でしょうか。仕事でしょうか。人脈でしょうか。それとも、恋人や家族、他人からの評価でしょうか。

実は、この問いへの答えによって、その人が何に自信を持ち、どうやって問題を解決し、誰から承認されたがり、そして何を失ったときに人生が崩れるのかまで、かなり説明できるのではないかと考えました。

さらに面白いのは、社会的に成功しやすい人と、幸せになりやすい人が、必ずしも同じではないことです。

なぜ、何億円持っていても満足できない人がいるのか。

なぜ、恋人を失っただけで「自分そのもの」を失ったようになる人がいるのか。

なぜ、猛烈なコンプレックスを持つ人ほど、とんでもない成功を収めることがあるのか。

そして、なぜ「自分らしく生きること」が、必ずしも成功への最短距離ではないのか。

ひろゆき氏の「幸せ」と「承認欲求」をめぐる議論を聞いていて、これまで別々だと思っていたお金、能力、容姿、人脈、恋愛、仕事、コンプレックス、承認欲求、自己肯定感、成功と幸福が、一つの構造としてつながりました。

しかも、この構造が分かると、自分がなぜ特定のことには異常に強く、別のことでは簡単に傷つくのかも見えてきます。

今回は、その仕組みについて考えてみます。

※ここから先はパスワード付きの限定公開です。



続きを読む幸せを追うほど不幸になる?――ひろゆきの幸福論から考える「承認欲求・アイデンティティ・資本」の正体